練就一雙火眼金睛 識別糊弄人的圈椅

前幾天去開會，看見會議室里有一對楠木圈椅三件套，覺得很新奇。以往我們看到的都是大紅酸枝的，或者紫檀的，要不就是盧氏黑黃檀的，再不然就是緬甸花梨的，上述這些產品從材料上分，都屬于紅木產品，至于楠木的圈椅則比較少見。我們幾個同事圍著這對圈椅不住地品頭論足，就價格進行討論，有的說值4000元，有的則說值8000元，正當我們為價格爭論不休的時候，我們公司的老總走過來。他是紅木鑒賞專家，對圈椅的構造和審美以及對市場的見解都有獨到之處。他笑著告訴我們，這對圈椅根本就不值我們說的那個價格，如果讓他給出一個價格的話，大概幾百塊錢就能拿下。

上面四張細節圖中膠粘、開裂現象嚴重，做工粗糙、不合規范，有糊弄人之嫌。

這說法讓我們大出意外。無論如何，這對圈椅是金絲楠的，再看那背板，花紋漂亮炫目，極為吸引人。可是我們老總卻連連搖頭。他認為做工太差了，而且還不是一般的差。那么，這對圈椅三件套究竟差在什么地方呢?為了弄清楚，我們在閑暇的時間再次跑到會議室，將這對圈椅三件套的圖片拍攝下來，就每個細節的地方進行說明。

相關閱讀：巧手改木椅之舊椅煥新顏

先說總體造型。圈椅能從明清流傳至今，有著其實用性和造型上的獨到之處。從造型上來說，明清經典的圈椅給人的感覺是比例精確，造型穩重又不失雋永，線條極為流暢。這對圈椅呢?不論從哪個角度上來看，都給人一種局促之感。尤其隔了一定的距離觀察，上寬下窄，看上去很別扭。沒有一丁點圈椅給人的美感和穩定感。那個茶幾呢?造型上也是令人難以入目，尤其是那牙子，造型蠢笨之極。我們老總開玩笑說，這個牙子旁邊一定要擺上一只豬耳朵，讓其和牙子做個對比，簡直如出一撤。

面芯板和面邊連接的地方，也已經開裂，膠粘痕跡明顯

再說用料，明清圈椅在用料上非常講究，尤其是椅圈、椅子腿和面芯板，既講究花紋又講究用料的完整，很多圈椅都是一木連做的。這對圈椅呢?椅圈是五接頭的。五接頭意味著用料局促，料小，料碎。再看面芯板，當代的紅木家具由于材料稀缺，價格高昂，常見的多為兩拼或者三拼。這里有一個前提，是由于紅木材料稀缺。楠木材料，在我國并不是稀缺樹種，南方很多地區都出產。即便這樣，這對圈椅的用料還是很小，因此價格肯定不高。

圈椅下面，其加工的粗鄙露出真容

而且，這對圈椅三件套的工藝水平也差得很遠，跟我們現在說的紅木家具產品的工藝簡直不可相提并論。我們傳統的圈椅，根據老祖宗流傳下來的工藝，全都是榫卯結構，而這對圈椅，榫卯做得沒有一處是到位的，表面上抹頭還真是那么回事，可凡是該用榫卯連接的地方，仔細觀看，都能看到那種用膠的痕跡，有的地方那些膠給人的感覺是溢出來的。按照傳統工藝，圈椅的面芯板都是鑲嵌上去的，這對圈椅雖然也是如此，可是在鑲嵌的縫隙，細一看竟然有細細的綠斑，膠粘的痕跡非常明顯。再看那個小茶幾，還弄了個壸門造型，只是牙子跟茶幾腿連接的地方已經裂開了一道大縫子，像是張大了的一張嘴，黑乎乎的。這個地方，尤其是牙子與腿部連接的地方，按照老工藝應該是開出榫卯嚴謹地插進去。這個茶幾的榫卯幾乎就跟沒做一樣，簡直就是用膠水直接粘在腿子上的。

圖中所拍造型，蠢笨不堪

說起膠水，我們都知道，當今的紅木家具里用傳統工藝做法也會使用，大多是鰾膠，還有一部分用的是化學膠。但是這有一個前提，就是一定要用榫卯工藝連接。榫卯必須做到位才行。這個則不然，榫卯就是糊弄差事，然后再用膠。怪不得開裂得這么厲害。

說到底，這對圈椅三件套，幾乎可以斷定為糊弄人的劣質產品。這就給我們提了個醒，以后在購買圈椅的時候，一定要按在譜的做工去挑選，練就自己的一雙火眼，積攢足夠的經驗，才不至于上當。更不能給這種糊弄人的產品以市場。