家具專利維權 面臨三大難題

“抄襲”可以說是家具行業的一個頑疾，多年來“小品牌抄大品牌”的現象已司空見慣。但最近兩年，不少被抄襲的大品牌不再沉默，而是與侵權企業對簿公堂，例如2014年年底在業界引起轟動的百強訴一統家居億元索賠案，該案也被稱為“家居行業索賠第一案”。2015年3月，雙方宣布和解，卻均未透露具體和解細節。近年來，電商渠道的興起在給消費者帶來消費便利的同時，也讓一些不法企業有了可乘之機，他們主要以抄襲的方式生產產品，這樣的產品上市后不僅誤導了消費者的選購，也致使原創設計企業蒙受嚴重經濟損失。然而，在迎戰侵權企業的過程中，原創企業往往面臨確定賠償數額、侵權行為認定、維權成本高三大難題，若想破解就需要業界各方共同努力，通過完善法律法規等手段，讓侵權者不僅無錢可賺，還將面臨高額罰金，甚至是刑事責任。

抄襲既損利益又傷感情

有人幽默地稱家具行業是“國內抄國外，小牌抄大牌”。以往，一些被抄襲的家具企業對此多持沉默態度，然而近年來，隨著企業維權意識的提高，他們不再沉默，而是拿起法律武器，維護自身權益。此外，還有不少業內人士擔心，除了“小牌抄襲大牌”外，大品牌之間會不會也有意無意地互相抄襲?若果真如此，將是中國原創家具的悲哀。

一位業內人士表示，在抄襲現象中，小品牌的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創企業傷害很大。這種現象使得行業內真正研究設計產品的企業變得越來越少，喜歡“抄近道”的企業越來越多。據了解，一些企業抄襲產品的速度有時甚至超過產品原創企業的推廣速度，例如某款原創產品一旦在展會上露面，市場上很快就會出現大量幾可亂真的仿制品。

當原創產品與抄襲產品在渠道發展方面互相重疊時，甚至在同一家賣場“共處一室”時，產品的原創設計企業就會受到極大傷害，因為抄襲產品的售價往往比原創產品便宜，更能吸引消費者購買。業內人士就此指出，這種現象的發生不僅嚴重損害了原創企業的利益，更傷害了原創者的感情。

另一個讓家具原創企業擔憂的問題是，隨著近些年電子商務的迅猛發展，一些通過電商渠道銷售的小型企業憑借“船小好掉頭”的優勢大肆侵權，很少有人知道這些企業的工廠在哪里，維權方有時甚至連起訴對象都找不到，即使能找到，其企業資質也有可能已被注銷，或是又換了個“馬甲”繼續在網上銷售，這給原創企業維權帶來困難。

相關閱讀：百強家具訴三品牌抄襲 索賠超1億

專利維權面臨三大難題

隨著家具行業競爭的日益激烈，不同品牌家具的外觀近似設計越來越多。對此，自主創新設計的品牌往往是“有苦說不出”，確定賠償數額、侵權行為認定、維權成本高是家具產品原創企業維權時面臨的三大難題。

打專利侵權官司首先難以確定的是賠償金額問題。通常情況下在家具專利侵權案件中，企業上報給法院的索賠金額是根據涉嫌侵權產品的數量、涉嫌侵權企業的店面數量及涉嫌侵權企業的銷售額等信息計算出來的。原中國家具協會秘書長曹贏超表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業的營業額并不完全透明，甚至可能造假，這會讓原告企業的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”曹贏超說。

第二個難題是侵權行為難認定。雖然家具的專利權認定已細致到產品的每個零部件，但抄襲企業只對產品零部件形狀稍作改動的做法并不構成侵權，這讓產品原創企業維權時難以找到證據。“畢竟都是從業多年的業內人士，把零部件稍作改動不會對家具使用功能造成太大影響，卻可以輕易規避侵權風險，一些企業有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業內人士表示，這給侵權行為認定造成了障礙。

第三，在家具產品的外觀專利維權過程中，維權成本高、費力不討好等現象令很多原創企業感到頭痛。一位業內人士表示，原創企業花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權過程中，原創企業還要花大量時間去取證，包括調查店面數量、產品銷售情況和價格，拍照取證，必要時還要購買侵權產品，這種人力、財物、時間的投入對原創企業來說是一個不小的負擔，而一旦侵權行為不被認定，則這些開銷必然都要由原告企業承擔。

據記者了解，在家具知識產權侵權案中，包括外觀專利侵權、商標侵權，在賠償數額方面往往依照權利人的損失、侵權所得利益以及權利人的許可使用費順序賠償，但在取證方面，往往難以按此方式賠償，大多采用法定賠償辦法。目前，我國《專利法》規定的法定賠償數額最高是100萬元，其中包含律師費及調查取證的合理開支。因此，打侵權官司得不償失的現實情況讓很多原創企業寧愿對侵權行為忍氣吞聲。

多管齊下遏制抄襲

事實上，面對家具行業不斷曝出的侵權案例，僅依靠個別企業的努力還遠遠不夠，應從法律、行業組織和企業三方面入手，使各方在維權過程中都發揮作用，才能遏制抄襲行為。

從根本上講，原創企業維權時面臨的三大難題需要從法律層面加以解決。目前，《專利法》的最新修改草案已報送國務院。政府有關人士指出：“按照目前的形勢看，《商標法》在修改過程中，已對惡意侵權行為做出懲罰性賠償要求，因此《專利法》有希望在修改過程中進一步提高賠償數額。對于家具行業來說，這是個利好消息。”

原北京市高級人民法院知識產權庭副庭長程永順表示，對于家具行業的知識產權糾紛，行業內應倡導尊重別人、保護自己原則，對侵權行為在行業內進行通報。“行業協會如果對創新企業的產品進行統計，這些數據還可作為將來糾紛訴訟的證據。”程永順說。

事實上，一些地方性行業協會已在這些方面做出了努力。2014年3月，中國東莞(家具)知識產權快速維權援助中心正式成立，它是全國首個家具類知識產權的快速維權中心。今后，只要知識產權糾紛的一方是東莞家具企業，就可以借助中心的快速維權、確權通道服務，在7—15個工作日內獲得外觀設計專利授權，企業可在一個月內拿到專利證書。同時，還可在一個月內完成專利糾紛案件的調解處理。而以往，完成這樣的程序需要半年甚至一年時間。“目前，國內多數企業包括一些大企業在知識產權保護方面都做得不到位，這很大程度上是因為他們缺乏維權意識。如果能夠提高企業經營者的知識產權保護意識，使其掌握相關的維權技巧和方法，則抄襲現象肯定會得以遏制。”一家家具企業的負責人表示，從現階段看，家具企業要在建設品牌的同時，補上如何有效保護知識產權這堂課。此外，相關法律措施也應盡快完善，應讓抄襲企業明白，抄襲行為不僅不能給其帶來經濟利益，還會讓其處于被訴訟、被重罰的風險中。

（原標題：家具專利維權 面臨三重考驗 作者：岳綱舉）