博沃納詮釋硬核極簡主義
到底什么是極簡主義？我常常這樣問自己。
（文章：1692字，閱讀需要5分鐘，中間有案例）
雖然，已經實踐斷舍離四年之久，并且，已經從中受益頗多；但，我還是常常會問自己：到底什么是真正的極簡主義？而我，我們，從中又最終得到了什么？
同事喜歡開玩笑講，早晚路過我的辦公桌，發現永遠空空如也，似乎這個位子從沒有人來上過班一樣。當然，清潔衛生的阿姨最喜歡打掃我這里，因為她可以一塊抹布，一抹到底，擦完一遍，還想再擦一遍。
到底什么是極簡主義？我常常這樣問自己，當然也常常有人這樣問我。以前，我喜歡籠統的回答：減少不必要的，只留下必需的。然而，在真正實踐開始時，許多人可能會跟我一樣，發現堆滿桌子的東西，都是“必要”的。
所以，什么是“不必要”的？這又成了我新的問題。
如果我在這里講一二三四五大條理論，可能會把你看到睡著；那么，讓我拿一個自己最喜歡的極簡主義代表作品——博沃納加濕器B125型，來解釋給你聽。
什么是“不必要”？對有些小型家用加濕器來說：
濕度控制鍵是“必要”的；
風量控制鍵是“必要”的；
濕度顯示屏是“必要”的；
含有電子元器件是“必要”的；
可愛的造型、吸睛的外觀是“必要”的；
……
但是，對于博沃納B125來說：這些都是不必要的，這些都是可以舍去的，它只留下一個最必要的，那就是開關鍵。
為什么對于別人看似“必要”的東西，到了博沃納加濕器這里，可以成為“不必要”呢？
因為，它在與用戶打交道的90年中，發現，對于小型家用加濕器來講：
1、如果加濕器在設計過程中，或是通過改進技術工藝，可以令用戶省去調節濕度、調節風量等動作，那么，這兩個按鍵就可以成為“不必要”；
（因為，用戶第一次拿到一臺加濕器時，他會花一些時間去關注它，但，當加濕器變成日用品后，他們最不希望做的就是：還要在這個上面花費時間！）
2、濕度顯示屏的目的，是為了讓用戶客觀的知道房間內的實時濕度，但是，家用，小型的加濕器，由于受其體積局限，加濕器本身攜帶的濕度儀，很難“客觀的”向用戶呈現房間實時濕度，因為它會更偏向于顯示加濕器周圍一小塊的濕度，那么，這樣的數據，價值不大，所以，博沃納B125大膽的將這一設計也取消了；
3、接下來就是造型與外觀。熟悉博沃納的朋友會發現，它的造型幾乎是幾十年如一日，無數次的產品升級，幾乎很容易被粗心的我們忽略。但是，它的目的很明確：
加濕器本身的可利用空間要最大化；一定要方便用戶后期清洗維護。而且，就我所知，博沃納的外型設計，實際上還有一定的降噪作用；所以，我們會發現，像博沃納這類專業級的加濕器，連他的造型都不是一拍腦袋決定的，它會讓其每一個細節，發揮最大能動性；
4、最后，將以上一切都精減過后，他們發現，電子元器件竟然也可以省掉了，這樣的結果就是，延長了加濕器本身的使用壽命；一臺博沃納加濕器的使用壽命是5-8年，當然，據說，如果完全按照加濕器使用說明來操作的話，有人可以將博沃納使用到10年之久。
從這個例子，我們再回到最初的問題：
什么是極簡主義？減少不必要的，只留下必需的。
什么是“不必要”的？
你是否已經發現所謂極簡主義的根本所在？有些朋友，在讀過一本山下英子的《斷舍離》或是看過關于喬布斯的文章后，轟轟烈烈的加入到了極簡主義的隊伍；可是，一個月之后，他發現，極簡主義不只是簡單的扔扔東西而已。
我們可能會在想象中：將房間中大包大包的東西扔出屋外，然后躺在整潔的地板上，狠狠伸個懶腰。可是，很多人，當決定要“扔”的時候，忽然發現：
自己很難去“分辨”什么是“必要的”，什么是“不必要”的；
當然，更傷感的是，當我們扔掉以為不必要的以后，在實際生活中，又覺得種種的不方便；這就是，我們在扔之前，沒有想好，
如何去將一件物品，發揮其最大能動性？
什么物品之間的作用是可以替代的？
我們自己的習慣是怎樣的？
哪些習慣有必要改？哪些習慣有沒有必要去改？
……
什么是真正的“極簡主義”？其實就像我在上文中寫到的，極簡主義的代表作博沃納B125一樣。極簡主義不是一個概念，不是沖動，不是加入一個小組，不是一篇文章……
它是實實在在經過了思考，經過實踐，經過了取舍，經過不停的產品升級、思維方式升級、行為修正……所帶來的結果。而，在這個過程中，我們得到的，遠遠比我們想象中多的多。
最后，以最愛的博沃納鎮樓：
（作者：最愛甜甜圈）
