送貨員搬床墊不幸墜亡 獲賠98萬

王先生送床墊到業主房屋內，在抬床墊時，不幸從電梯預留的孔洞墜落至地下室，不治身亡。其家屬將業主陳某、裝修公司及床墊經銷商告上法庭，請求三被告共同賠償損失共計125萬余元。

記者4日獲悉，昌平法院一審判決，裝修公司與業主共同賠償原告98萬元。

新聞事件 送貨員搬床墊 業主家墜亡

38歲的王先生與妻子育有兩個孩子，父母也健在，可原本幸福的生活被一場意外打破了。

2013年10月19日，陳某在北京某家具經營部訂購了一個床墊，該經營部便與王先生簽訂運輸合同，約定由王先生負責床墊的運送。王先生將床墊送到陳某家，在抬床墊時不慎墜入樓梯預留的孔洞，摔落至地下室身亡。

而導致王先生身亡的樓梯預留孔，正是業主陳某此前裝修時留下的。裝修時，為了方便在一層和地下室之間安裝樓梯，裝修公司在房屋內預留了一個方形孔洞，長約2米、寬約1.5米。 9月份，裝修已經基本竣工，但樓梯尚未安裝。

原告死者王先生家人認為，因事發房屋為一樓，死者在沒有任何提示和告知時，根本不可能知道房屋中間有一個大洞。三被告的共同過錯導致了死者的死亡。因此他們提起訴訟，請求法院判令三被告賠償醫療費、精神損害撫慰金等共計125萬余元。

相關閱讀：北京一家居城坍塌致5人受傷 仍有2人被困

仨被告均稱該事件與己無關

被告某家具經銷商不同意原告的該訴訟請求。辯稱，“公司與死者建立的是運輸合同法律關系，而不是雇傭法律關系，死者自己運營，不存在從屬和管理與被管理、支配與被支配的關系，因此公司并無賠償責任。”

被告業主陳某則認為，他不應對死者的死亡承擔民事責任。他向床墊經銷商購置床墊，并由經銷商送貨上門，與死者并無合同關系，死者的死亡純屬意外。

被告裝修公司辯稱：裝修公司不應承擔死者死亡的民事賠償責任。2013年9月20日，給陳某裝修房屋的工程已經正式竣工，并將房屋交付給陳某使用和管理，死者死亡發生在竣工一個月之后，因此應由陳某承擔責任。

法院判決 裝修公司擔主責 業主也擔責

昌平法院審理后認為，死者送貨到陌生環境，沒有對自己的人身及財產安全盡到應有的注意義務，因此判定其承擔10%的責任。

被告家具經營部與死者訂立的為貨物運輸合同，對死者的死亡并不存在過錯，不承擔對死者的賠償責任。

而被告裝修公司作為專業從事裝修工程的公司，應當預料到預留安裝樓梯的孔洞存在安全隱患，有義務采取相應防御措施，而其在竣工時并未采取足以防止意外發生的必要的安全措施，其對死者的墜樓行為存在過錯，應當承擔60%的賠償責任。

被告陳某作為業主，其應當知道簽署竣工驗收單的法律后果，其應當采取相應措施防止意外發生，但其疏于管理和防范，其對死者的墜樓行為也存在過錯，應當承擔30%的賠償責任。

最終法院判決：被告裝修公司賠償68萬余元，被告業主陳某賠償30萬余。

（原標題：送貨員搬床墊業主家墜亡 家屬起訴獲賠98萬元 記者：唐李晗）