家具企業普遍存在的三點“專利”誤區

題記：【訪中聞律師事務所合伙人王國華律師，王律師是資深知識產權律師，成功代理雙葉家具專利維權案(獲近六百萬賠償)、百強家具專利維權案(獲近三百萬賠償)等家具企業維權案，為國內多家頂級家具企業提供知識產法律顧問服務】

中國家具行業門檻較低，之前對于從事家具行業的人來講，做家具是一門手藝，采取傳幫帶，師傅將技藝傳給徒弟，徒弟在傳給徒弟的徒弟，以此延續家具的制作，所制作的家具樣式不多。自古至今，手藝的延續使得花樣的翻新或創新較為困難。所以，至今我們看到古人留下來的家具，在款式方面并無多大差異。但是現在，家具的生產方式發生了很大變化，對于多樣化的設計，也可通過現有的生產方式生產出來。也就是說，只要在圖紙上完成的可視設計，均可生產出來，這與之前存在很大不同。所以我們看到，市場中出現了各式各樣的家具，家具企業為迎合市場需要不斷的推陳出新，一些新品推向市場后，由于銷量較好，市場中充斥了大量仿冒。

中國家具企業走自主創新的道路，也是近些年由于市場化競爭及知識產權法律制度的完善必須的選擇。由于家具行業本身屬于低端行業，門口較低，雖然申請了相關專利。但一些家具企業對市場中存在的仿冒，會存在錯誤的認識。對此中聞律師事務所王國華律師認為，家具企業雖然申請了專利，但家具企業普遍存在三點專利誤區：一是自己設計的家具產品想當然認為必然獲得法律保護;二是委托他人設計的家具產品想當然認為是自己的;三是發生家具產品仿冒的情況下想當然認為自己會贏。

王國華律師認為，家具產品設計體現在外在的形狀及圖案，通過線條的調整及美化實現家具產品的設計特色。這種家具產品的設計所享有的知識產權并非設計完成即可產生，需要向國家知識產權申請取得外觀設計專利權才能獲得知識產權保護。因此，一些家具企業認為自己設計的家具產品必然獲得法律保護是誤區。

相關閱讀：家具專利侵權糾紛案勝訴 同行紛紛為其點贊！

王國華律師又認為，國內一些家具企業缺乏自主創新能力，所生產的家具產品是委托第三方設計公司設計的家具產品。在委托之時，關于設計成果權利歸屬約定不明。一些家具企業想當然認為，既然是我委托你設計的，那么設計完成的家具產品成果必然歸我，這也存在誤區。基于我國法律規定，委托人委托受委托人完成的技術設計，如雙方沒有明確約定的，相關知識成果的權利歸屬于受委托人，委托人僅享有使用的權利。因此，家具企業在委托第三設計家具產品時，應在委托協議中明確約定設計完成的家具產品的知識成果權利歸屬于委托方，這樣可以避免后續存在不必要的法律糾紛。

王國華律師最后指出，中國當前家具仿冒較為普遍，但發生仿冒并不必然可以獲得法律保護，獲得法律保護的前提是家具企業享有家具產品的外觀設計專利權，即取得國家知識產權局頒發的外觀設計專利證書，且在有效期十年內。另外至關重要的一點是不屬于現有設計，即在該專利申請日前沒有相同或實質相同的設計被公開。專利權受保護的前提是在先設計，如果維權的專利屬于現有設計或不在有效期內，則即使發生仿冒也不能獲得法律保護。所以，一些家具企業認為發生仿冒必然獲得保護是誤區。

總之，家具企業對知識產權的認識是一個漸進緩慢的過程，這也同國內的社會環境密不可分，家具行業仿冒的消除更是一個漫長的過程。

（原標題：王國華律師：家具企業普遍存在三點“專利”誤區）