家具業山寨成風 “打假“成本太高企業無奈

“山寨”一詞源于廣東話，是“小型、小規模”甚至有點“地下工廠”的意思，其主要特點為仿造性、快速化、平民化。雖然“山寨”行為為市場提供了不少性價比較高的產品，但也侵害了創新型企業的知識產權和經濟利益，削弱了社會整體的創新動力。

國務院發展研究中心的一份調查報告顯示，在國內市場上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元—2000億元，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數字可能還會上升。作為重要的消費產業之一，家居產業也受到“山寨”產品的巨大影響。

“山寨”猖獗

1件衛浴產品240家企業仿冒

抄襲問題由來已久 維權成本高企業倍感無賴

據中國陶瓷工業協會的工作人員透露，近幾年來，國內多家知名陶瓷衛浴企業一直在同仿冒者打官司。廣東某大型陶瓷企業推出一款新產品，而生產仿冒品的企業就有 240多家。在家居市場上，仿冒現象非常嚴重，不僅僅是大型企業的專利產品被“山寨”，很多中小型企業的原創設計也被仿冒。

在家居賣場逛逛就會發現，很多家具、建材、櫥柜的款式大同小異，沒有太大差別。很多不同品牌的家居產品外觀相似度極高，甚至難以區分，但價格卻有著天壤之別。一些規模較小的家具廠的相關負責人表示，只要看好產品的外形，不管是哪個品牌的產品都能生產。

同質化嚴重

難以判斷是否抄襲

家居產品的外觀設計已經漸漸成為企業的核心知識產權。但是，由于國內的原創設計剛剛起步，產品同質化、抄襲等情況時有發生，很多大型家居企業也很無奈。

如今，家具外觀抄襲已經成為行業潛規則。據報道，去年9月11日在上海舉辦的國際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權申請，指稱參展的另一家家具企業旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設計專利權。次日，在經過5個小時的論證和比對后，上海家具展知識產權維權律師判定，抄襲行為不成立。相關人士表示，經過比對，雙方的產品在外觀和線條等細節方面有多處不同，同時都具備專利證書。

近幾年來，在各大相關展會上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無維權不成展會”似乎已成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認，但最終是誰抄襲了誰的設計創意，企業也很難說得清楚。

研發投入高

很多企業為降成本仿造產品

由于產品的技術研發和外觀設計往往需要很高的成本和較長的周期，而在市場中的表現也是未知的，很多企業不愿意自行研發技術、設計外觀，而寧愿仿冒或者直接采用別人的專利。

其實，國內家具產品的抄襲問題由來已久。由于家具行業魚龍混雜，行業發展很不規范，企業不愿意投更多的錢去進行創新，而情愿走一些捷徑，抄襲別人的產品，這是目前行業一個很大的問題。

中國家具協會原秘書長曹贏超表示，近年來，中國家具行業快速發展，但是由于設計人員少、研發投入低、維權成本高，導致家具行業抄襲現象比較普遍。

維權成本高

正牌企業往往無力維權

目前，知識產權維權成本高已經成為一個不爭的事實。

據相關法律人士透露，由于家居企業專利官司一般只涉及知識產權侵權，即使勝訴賠償金額也不高，而且時間跨度較大。現在有些正牌企業花費巨資調查侵權行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多企業在面對侵權行為時很無奈，最終選擇了退避。即使想要維權，當面對維權的巨大困難時，大部分企業也只能選擇睜一只眼閉一只眼。

重視知識產權保護

家居企業希望降低維權成本

目前，我國針對家居產品專利保護的法律政策其實有很多，主要有專利法、著作權法、商標法等。專利法對產品外觀及技術專利進行專利權保護;著作權法對具有獨創性的產品設計圖等進行保護;商標法則對產品的商標權進行保護。

根據著作權法規定，生活中所使用的家居產品屬于實用藝術作品，即具有實際用途的藝術作品。部分企業根據客戶需求仿造他人的設計作品，實際上是直接侵犯了他人的著作權。如果權利人已就該實用藝術作品申請了外觀設計，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權。即便權利人沒有將其實用藝術作品申請外觀設計，這些實用藝術作品仍然受到著作權法保護，作品權利人可以根據著作權法，要求侵權人停止侵權、賠償損失等。

在中國，作品登記是遵循自愿原則的，誰申請即登記誰的名字。在效力上，先登記者被默認為權利人。當然，由于著作權的“門檻”比較低，權利人在維權過程中，若僅依據登記作品來維護權利，也是有風險的。如果生產企業在仿造實用藝術作品的基礎上還貼上商標而進行銷售，則情節更加嚴重，涉嫌違反了商標法、反不正當競爭法等相關法律法規。如果情節嚴重，可能還會涉及刑事責任。

在現有法律的大力保護下，家居企業應當努力創新、積極維權。與此同時，家居企業也盼望著國家能夠繼續完善有關的法律、法規，降低知識產權維權成本。