英國通過家具設計專利法案 未注冊專利保護仍有爭議

家具迷最新消息，本周英國新的設計專利法案在下議院獲得通過。在得到多數議員的支持后，英國政府開始重視設計行業的改革以及與之相關的知識產權問題。而目前中國國內針對家具設計專利的權威法案仍然缺乏。

該行動得到了ACID反抄襲設計協會（Anti Copying In Design ，簡稱ACID）的支持。英國人每年花費在設計上的費用大概在3350萬英鎊，該行業有大概35萬從業人員，整體上來說，這個創造性行業每小時產生了800萬美元的價值。ACID反抄襲設計協會認為，知識產權法案的通過，尤其是第十三條法案，在原始設計價值方面給予了更多的焦點，并將會讓那些可以抄襲已注冊設計作品的人承擔更大的風險，甚至可能會坐牢。

英國ACID反抄襲設計協會

ACID反抄襲設計協會的CEO迪茲·麥克唐納（Dids Macdonald）說：“ACID反抄襲設計協會為此努力了15年，用來糾正一個錯誤。而如果這個法案通過，設計師將會與作曲家、藝術家、電影、視頻游戲以及出版行業的人們一樣，得到更好的保護，并且還可以成為英國國家反知識產權盜竊的刑事戰略的一部分。”

然而家具迷了解到，在關于未注冊專利的設計是否應適用第13條款上仍有爭論。

英國教育與科技國務大臣兼議員表示，他并不認為未注冊專利的設計作品應該受到刑事法律的保護。他認為，設計專利注冊是訴訟的起點，因為它提供了基本的產品信息，比如受保護設計作品的精確尺寸，而這對于刑事訴訟是非常重要的。

延伸閱讀：家具專利難尋“保護傘”

而ACID反抄襲設計協會則回應表示，不管該設計是注冊了專利權（即使注冊了也會失效），或者未注冊專利（這就需要所有權的證明），歸結起來該作品都是用于審核所有權的有力證據。該組織表示，很多情況下未注冊專利的設計作品在所有權證據上都更加有力，這在ACID反抄襲設計協目前為止所處理的上百起爭議中就證明了這一點。

作為對此爭論的回應，議員皮特·威舍特（Pete Wishart）表示：“專利法覆蓋了注冊設計作品是一件偉大的舉措，ACID反抄襲設計協會也終于如愿以償，使之適用刑事侵權法律，但是，未注冊專利的設計作品未能囊括到法案中則絕對是個錯誤。在上議院中就對第13條款有著比較大的爭論。在設計行業中工作的大部分都是小型或者微型企業主，可能只有4個以下的員工為他們工作，而他們無法花費大量的時間用來確認某件設計是否已經注冊專利了。我們必須考慮到這點。”

ACID反抄襲設計協會的首席法律顧問、DMH Stallard公司的一位合伙人Nick Kounoupias補充道：“對侵犯注冊設計權的刑事處罰應該看作是一次進步，而不是革命，對法條的修改是明智和務實的。但是我們相信，政府應該再次聆聽人們對未注冊專利設計作品受到法律保護的強烈要求。”

（編譯：高單單）