平仄家具遭仿冒 原創維權引行業關注
原創設計是家具的靈魂，中國家具行業一直提倡原創，但是卻又無法有效打擊抄襲行為。一些家具知名品牌嘔心血、斥重金、聘大師研發的產品，剛剛推向市場，就被小企業仿冒，且以極低的價格銷售，而原創品牌的維權之路又困難重重。本周，家具圈爆出兩起涉及家具仿冒的事件：平仄聲討天貓網店低價銷售的全盤抄襲產品;百強專利維權案歷時一年，終于勝訴，這讓家具原創維權再次引發行業關注。
平仄專利產品
平仄鼓凳外觀被全盤抄襲
宣明典居總經理及平仄創始人傅軍民近日向媒體透露，市場上有一些局部抄襲甚至全盤抄襲宣明典居及其旗下品牌平仄的產品相繼出現。最令宣明典居傅總氣憤的是，平仄有一款已申請國家專利的原創大漆鼓凳，定價2.8萬元，竟然被人照葫蘆畫瓢，造出相似度達到99.9%的山寨產品，在蘇州卓匠于天貓上開設的網店，以2500元的價格銷售，并且銷量可觀。根據平仄提供的圖片看，仿品與正品的外觀極度相似，已經構成嚴重外觀專利侵權。為此企業進行了取證并進行了公證，保留追求侵權者的責任，并已經向浙江天貓網絡有限公司發出律師申明。
淘寶假冒產品銷售信息
仿品到底差在哪兒?
據悉，除了平仄鼓凳，平仄的外方內圓沙發組合、清韻茶桌茶凳、冰裂紋展示柜、外方內圓條案、瑰寶書房系列均被抄襲仿冒。這讓為平仄每一件產品親力親為、廢寢忘食、沒日沒夜付出心血的總設計師傅軍民異常痛心。傅總進而向公眾揭開李鬼的“畫皮”，以平仄鼓凳為例，仿品從材質、工藝、結構等方面均與正品相去甚遠：首先材質對比上，仿品材質是不在國標紅木范疇血檀;仿品不但不是紅木，還冒充小葉紫檀。平仄材質是國標紅木范疇里的紫光檀。
其次工藝對比上，仿品凳面的漆藝只是在木頭的表面進行了幾次刷涂，沒有任何前期工藝處理，一天內就可以完成，然后干燥后交差。過不了多久，這些鮮亮的漆面就會開裂、脫落和剝離。而平仄采用的是天然大漆，經過底胎處理、吃青、磨平縫灰的木胎表面刮刷均勻的生漆面、裱麻、髹漆等繁復的傳統工藝制作而成。僅髹漆工藝是一天一道，髹完一道后放置恒溫室，待干透后再髹第二道，直至百道，這一道工序的處理需要歷時近百天。
再次結構對比上，仿品并沒有采用傳統的榫卯工藝，而是馬馬虎虎地做了一個很淺的開槽，將木頭用膠黏的形式插進去。這種偷工減料的榫卯工藝，導致的直接后果就是結構連接不牢，連接處容易斷裂。并且隨著時間的推移，它所采用的膠會揮發，久而久之必然造成結構脫落。而平仄鼓凳面與板的連接，采用傳統的插肩榫。這種插肩榫有三層結構，通過卯榫之間的連接牢牢固定，不會隨著時間推移發生開裂或者變形。
百強家具專利維權勝訴
抄襲成風、維權困難致使很多原創企業放棄起訴，“經過一系列運作，我發現在現有法律條文下，維權太難、太難了，簡直是不可能完成的任務。違法成本太低，甚至沒有成本，是造成盜版和抄襲行為的根本原因。”宣明典居總經理及平仄創始人傅軍民如是說。
而坊間傳來一則百強家具專利維權案勝訴的消息，無疑為原創企業堅定了“斗爭”的意志。據了解，2016年，百強家具發現上海佐必林木業有限公司(簡稱佐必林公司)未經許可，在其官網及京東、天貓旗艦店生產銷售大量百強專利產品，致使百強家具合法利益受到重大損害。百強家具公司遂于2016年11月向北京知識產權法院提起訴訟。歷經一年的案件審理，2017年底百強家具勝訴，佐必林公司做出高額賠款，并保證不再實施侵犯百強。
專利意識淡薄 抄襲現象風靡
百強家具總裁陳曉太認為，之所以家具行業“設計抄襲”風靡，關鍵在于國內家具企業在知識產權保護方面存在不足。針對此種現狀，陳曉太提出兩點保護原創設計的建議：一、家具企業在設計完成好后及時申請外觀設計專利，不要等到產品公開之后再進行申請;二、對于系列性研發的產品，應進行系列申請，避免遺漏，如雙人沙發、轉角沙發等，都應單件同時申請，申請的圖片要清晰明確。"
相關家具行業協會的專家稱，家具行業企業的外觀設計維權需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運用法律武器來保護權利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應該是每一個家具企業，甚至是所有新時代企業長足發展的必要素質。
（記者：黃蘭 原標題：家具名企原創維權再成焦點）
