中國傳統家具設計，應該“世變則事變”

最近聽說新中式很火，我不知道叫好是否也叫座。

中國傳統家具，從明式到清式，然后在民國時期經歷了“斷層”，被拋棄了。民國家具是外國的款式，中國的做法，不洋不中。

民國家具不僅僅在民國時期，甚至延續至今。西方的設計，至今還是中國市場的主流，占市場份額的90%以上。

這是因為孫中山先生的辛亥革命的不徹底，經濟沒有解決土地問題，政治也由軍閥把控。因此，整個社會仍然處于“轉換期”，等待另一場更徹底的革命。

但社會組織的任何改變，都會影響到社會價值觀、社會意識形態的改變。五四運動喊出打到孔家店，把中國的落后與衰弱統統歸咎于中國傳統文化。

因此，中國傳統統統不要了。

中國傳統家具也遭了殃，被西式取代。

然而，中國人內心深處的價值觀卻沒有太大的改變，還是存留著農耕文化。因此還是以“紅木”為材料，西式的家具也滲雜了許多中國的文飾。

因此出現了許多可笑的場景：

西方人看為吸血、丑惡、陰暗......的蝙蝠，出現在路易斯沙發的木架上。

這類的場景很多，而且至今還出現在許多自稱為歐式高級家具之中。

在改革開放之后，中國的經濟力量日漸增大，人民的物質生活日漸豐富。人們日漸找回了“自我”的信心，日漸回顧自己本身的固有文化，并且日漸認同。

因此，中國傳統家具又被撿起來，然而傳統家具放到今日的生活當中，總顯得格格不入。畢竟，我們距離明清農耕時代，已經非常遙遠了。

自然而然地，中國傳統家具的設計，就必須改變了，“世變則事變”(管仲語)。向哪里改變呢?和西方一樣，往簡約改變。

明式家具(1368—1644年)

清式家具(1644—1911年)

民國家具(1912—1949年)

新中式家具(2012—至今)

西方在文藝復興時，首先出現了雕刻非常復雜、體量非常大的巴洛克(Baroque)，之后是較簡約的、較小型化的洛可可(Rococo)。二次工業革命之后，這些“繁雜”的家具已不適應工業革命之后人們快節奏的生活方式了，因此發展起了新古典主義(Neoclassic)的設計，一直到大戰之前。

假如沒有世界大戰，那新古典主義一定會逐漸簡化，不會一下子進入戰后的現代主義的設計風潮。

西方忽然中斷了新古典主義的設計，沒有讓它逐步發展、逐步延伸，是因為世界大戰。

延伸閱讀：髹漆：中國傳統家具的靈魂

巴洛克Baroque(公元17世紀—18世紀初)

洛可可Rococo(18世紀)

新古典Neoclassical(18世紀50年代—大戰前)

現代Modern(1945—至今)

戰后百業蕭條，物資十分匱乏，喜歡裝模作樣(用時髦的話說是“裝逼”)的歐洲人，也顧不上優雅了。這時候是“有的用就好”，一切簡單將就，這就是他們口中的現代主義，沙里文取代了阿Q說少就是多“less is more”。

后來歐洲人有錢了，不要阿Q了，改說：“less is bore。”少就是單調。又要多一點了，多一點什么呢?民族性的、個性化的，什么什么的。

大家看到了沒有，設計潮流，其實是和經濟環境相關的。

回到中國，隨著國家整體經濟實力的增長，中國的傳統文化，也會擠壓盤踞在中國的西方現代文化。馬林諾夫斯基的文化三因子理論說，這兩者是會相互排擠的。

馬林諾夫斯基文化三因子

中國傳統家具往簡約改變，就變成了現在的新中式，相當于西方的向新古典主義設計的改變，以適應工業化了的新的生活方式。

和西方的新古典主義一樣，新中式還是抓住了傳統的尾巴，以中國的元素來延續傳統，并且和民國家具一樣，緊緊抓住紅木作為材料不放。

紅木現在怎樣?假如把紅木理解為硬木，那也罷了。偏偏就來一個標準，說只有5屬8類29種才是紅木，其他的硬木，沒有得到欽點，不算。

這樣子一來，可用的木材范圍非常小了，更可笑的是這29種木材之中，有19種屬國際瀕危物種，是禁止砍伐的，要進口只能走私。紅木的價格怎么樣?肯定是飛漲，這樣一來，用紅木為材料的家具，能發展嗎?能生存嗎?

答案其實很簡單：不可能!

那么，新中式向前跨一步是哪里呢?會不會像西方的新古典主義的設計往前走，“一步回到解放前”?那么大的反差?

我想是不會的，因為中國的經濟整體是穩定的，但是死扛著紅木作為材料是不行的，因為：

——消費行為改變;

——經濟條件改變了。

今天的主流市場是90后，年輕人逐漸進入快銷市場的消費形態，并且追求時尚與舒適。因此，成本非常高的紅木家具，對年輕人來說，就沒多大意義了。

因此，新中式紅木家具，如果要爭奪國內的大市場，就必須砍頭砍尾，那就是：

中式家具。

去掉“新”字，去掉紅木，和其他國家一樣，比如英式家具、美式家具、法式家具、意大利家具......。

這里所說的現代，是時間觀念，不是指現代主義設計。今天中國人設計給中國人使用，符合今天中國人的生活方式的家具，我認為就是中式家具。

我們不會像西方從新古典一下子到現代主義，因為我們現在沒有戰爭的破壞，因此我們不會有斷崖式的轉變。但經濟條件的改變，會逼使新中式很快走向中式設計，這其中的關鍵是我們花不起、也不應該使用紅木了。

除了CITES等國際機構，以及國內的法律的禁止之外，中國的消費人，尤其是年輕的消費人，也買不起比較貴的新中式紅木家具了。

——因為房價高漲，居民的可支配收入跟不上，必然會造成消費的緊縮。

2006年：居民負債收入比18.5%;

2018年：居民負債收入比77.1%。

——據工行董事長谷澍說：2010—2017年居民儲蓄存款增長與可支配收入比從25.4%下降至12.7%，降幅達到一倍。而與此同時，居民家庭債務占GDP的比重，已升至49%，幾乎占GDP的一半。

——根據國家公布的社會消費品零售總額分月同比增長速度：

近年來節節下降，尤其是今年春節過后，3月到4月，直線下降，到5月份，消費增速更是過去15年來最低的，和非典時期差不多。

由此可見，中下層的居民，確實沒有多少錢了，而這部分人占人口的80%以上。這也可以解釋為什么今年前6個月，不僅是紅木家具，其他高端的歐美家具都賣不動的主要原因。現在大多數人追求的是高性價比的剛需家具。

因此，新中式紅木家具走向中式家具，去掉紅木，就是為了爭奪主流市場，叫好又叫座，否則就會被市場所淘汰。

作者：林作新 北京林業大學教授 亞洲家具聯合會前會長

(原標題：新中式向前跨一步是哪里)