曾經在家居裝修中你遇到過哪些坑和套路呢？
甲醛超標、貨不對板、加收費用、經銷商跑路……為愛巢裝修的過程，可能也是各種“套路”接踵而至的過程。你曾經在家居裝修中遇到過哪些問題？
甲醛超標，消費者維權難
2017年初，阮小姐在廣州市天河區購買了一套小戶型學位房。2018年6月，阮小姐選擇了好萊客提供的家具定制服務，為自己的新房定制衣柜、書柜、書架等多件家具。
根據阮小姐在聚投訴平臺的描述，好萊客門店的銷售人員表示家具的用料為“生態板”“零甲醛”。2018年10月，好萊客為阮小姐的房屋完成家具安裝。阮小姐表示，當時已經聞到屋里有明顯的異味，但是想著“可能是剛剛安裝好，也沒有當一回事”。
家具安裝完成后的3個月里，阮小姐一家由于不在國內，沒有入住新房，不過有將房屋交給親戚打理，期間保持房屋通風和衛生整潔。
今年6月，阮小姐的孩子已經臨近開學，但是房屋里面的異味依然沒有散去。為了證明好萊客提供的家具甲醛超標，阮小姐找到了3家檢測公司對房屋空氣中的甲醛進行檢測，3家公司的檢測結果均顯示甲醛數值不合格。
▲3家檢測機構的檢測結果均顯示甲醛超標
然而，好萊客方面表示不認可阮女士提供的3家檢測機構的檢測結果，原因是“空氣檢測法不能直接判定板材甲醛超標，”好萊客方面強調，阮小姐購買的是甲醛零添加原態板，甲醛超標問題并非由產品質量問題造成。
2019年7月底，雙方在相關部門介入協調下才就賠償問題達成一致，好萊客也同意為阮小姐提供消除甲醛的服務。
實際上，甲醛超標一直是家居裝修行業的熱門話題。除了好萊客以外，市面上還有多家家居裝修公司打出了“零甲醛”的廣告語。至于裝修之后是否實現“零甲醛”，對于消費者而言是一個未知數。
面對甲醛超標的問題，消費者的維權難度主要體現在以下幾個方面：其一，消費者往往不能提供裝修前的甲醛檢測報告，難以證實裝修與甲醛超標的因果關系；其二，不同家具、不同項目的檢測方法、檢測結果可能大相徑庭，檢測機構資質也存在參差，商家往往以此為由不認可第三方機構的檢測結果；其三，消費者對甲醛超標問題進行舉證經濟成本較高。
虛報面積，新華社點名大自然家居
預估鋪裝面積119平方米，實際鋪裝面積為134平方米，裝修費用前后報價相差1.8萬元，這是北京的李女士在裝修過程中的遭遇。
據新華社的報道，今年7月，李女士在北京紅星美凱龍商場購買了大自然家居旗下的大自然地板，銷售人員表示他們曾為多個同戶型鄰居實地測量，預估的面積和報價與李女士的實際情況“不會有太大出入”。
7月26日，大自然地板的工作人員到李女士家里進行測量，測量數據為鋪裝面積134平方米，總費用上升為12.86萬元，李女士認為兩次報價相差過大。
▲7月26日大自然地板工作人員給出的報價單據
經過一番討價還價，大自然的工作人員將最終的報價定為11.17萬元，并向李女士表示這是全款總額。
然而，地板鋪裝完成后，裝修費用再次發生變動。太平洋地板的工作人員表示最終的鋪裝面積為132.9平方米，費用從11.17萬元上升至12.94萬元。
李女士表示，測量面積有輕微出入是正常現象，但是相差十幾平方米“顯然說不過去”。另外，先降價，施工后又漲價，李女生認為這是“釣魚銷售”。糾紛出現后，李女士多次與大自然地板方面溝通，沒想到對方表示如果不馬上付錢，大自然公司“有什么行為我可阻止不了”。
果然，8月6日晚上，一名自稱大自然工人的男子在李女士家樓下蹲守，要求李女士付清裝修費用，稱這是“大自然公司讓他這樣做的”，如果不這樣做，“公司每天扣錢、不給派活兒”。
第二天，該男子和另一名男子趁李女士家開門之際，闖入李女士家中破壞和拆除部分地板，其中一名男子還用手中的錘子威脅勸阻強拆的人，并表示“公司就是這樣要求的，不然沒法交代”。
▲兩名男子拆除已鋪裝的地板
李女士表示可以將地板全部拆走，其中一名男子卻稱“只拆除未付款部分”。李女士認為地板即使只拆除了一部分，整個房間的地板也需要重新鋪裝，這完全是逼迫消費者妥協。李女士隨后找到第三方機構進行實測，測量結果顯示鋪裝總面積比大自然地板的實測結果少了6平方米左右。
延伸閱讀：家裝亂象頻現 裝修投訴需注意
大自然家居向新華社記者表示，“該糾紛的起因，是客戶在門店下達訂單時，以預估的地板鋪裝面積報給門店暫計預算。而經現場測量，實際鋪裝面積比客戶預估面積大”。同時，“產品本身的銷售價格，從未發生任何變化”，因此，并不存在“釣魚銷售”，也不存在暴力催收。
經銷商加盟店林立，跑路時有發生
產品存在質量問題、售后服務態度差、工作人員素質參差……這些都是家居裝修企業經常被消費者投訴的問題，其暴露的是家居裝修行業的經營和管理亂象。
《消費者報道》查看了多家家居裝修企業的年報，發現為了加速擴張和占領市場，家居裝修企業大量發展經銷商和加盟店，并使其成為主要收入來源。
以上文提到的好萊客為例，2018年年報數據顯示，直營店銷售收入僅占總門店銷售收入的4.62%，以此倒推，經銷商的銷售收入占比超過95%。
歐派家居2018年年報顯示，去年歐派家居門店合計營業收入為95.5億元左右，其中經銷商營業收入92億元左右，直營店營業收入僅為3億元左右。
2018年，尚品宅配加盟店總數已達2100家（含在裝修的店面），實現主營業務收入約36億元。直營店總數僅為101家，實現主營業務收入約26億元，店鋪數量和業務收入均遠低于加盟店。另一家行業巨頭索菲亞在2018年的經銷商銷售收入占公司定制衣柜及其配件銷售收入90%以上。
數量過多的加盟店和經銷商，使不小家居定制企業的門店徒有大品牌的虛名，卻沒有相應的高質量產品和服務。在聚投訴和黑貓投訴等消費投訴平臺上，關于裝修公司產品存在質量問題、設計與實體不符、裝修人員不執行約定工期、經銷商跑路的投訴比比皆是：
▲聚投訴上有多條針對家居裝修企業的投訴
實際上，消費者很難分辨出直營店和加盟店的區別，加盟店也很難做到標準化。家居裝修行業需要經過上門測量、設計、家具生產和采購、施工等環節，這些環節在不同的門店、由不同的人操作，差距會很大。
同時，加盟店的銷售環節和人事工作不受企業總部的直接干預，人員流動較大會導致產品和服務質量參差不齊，容易出現“踢皮球”“跑路”等問題。
互聯網裝修：資質和責任認定成難題
近年來，隨著互聯網經濟的發展，互聯網裝修平臺也開始走進公眾視野，并迅速成為消費者選擇裝修服務的首選，齊家網、土巴兔等企業就是其中的代表。
▲互聯網裝修平臺上有大量裝修公司供消費者選擇
與其他互聯網產品一樣，互聯網裝修平臺具有便捷性、多樣性、成本低的優點，同時也存在裝修公司資質參差不齊、售后服務“踢皮球”、裝修公司跑路等問題。
今年3月，西安的米女士通過土巴兔網站的推薦，在斯利文裝飾公司簽訂了價值6.6萬元的裝修合同，并交了3.3萬元裝修款。簽了裝修合同以后，米女士就沒有見過設計師和工長，也沒有見過設計圖和施工圖，而且一直沒有工人來施工。
在米女士的多次催促之下，裝修公司才派來了一名工人，這名工人在施工過程中不僅損壞了米女士家里的地暖管，還錯誤地把衛生間的墻壁推倒。米女士提出中止合同并退款，裝修公司給米女士打了一個退款欠條，但是打了欠條之后只退給米女士2000元，并一直以“資金緊張”為由拖延退款。
土巴兔方面向媒體表示，由于米女士直接與裝修公司簽訂裝修合同，并未與土巴兔簽訂合同，所以土巴兔平臺無法介入處理，米女士只能自行與裝修公司協商解決糾紛。
另外一家互聯網裝修平臺企業齊家網也不能獨善其身，多位網友投訴齊家網推薦的裝修公司產品質量低下、不履行裝修合同，甚至卷款跑路。
▲多位網友投訴齊家網
事實上，互聯網裝修平臺看似便捷，實則與線下的裝修公司市場沒有本質區別。互聯網裝修平臺在其中充當“中介”，通過流量推廣和競價排名等方式吸引消費者到網站報名，然后將裝修需求分配給裝修公司，并在其中賺取流量費和派單費。
在此過程中，裝修公司是否具備相應資質、裝修公司經營狀況如何，基本依靠平臺的推薦和消費者的自我判斷。一旦消費者和裝修公司之間出現糾紛，往往會出現裝修公司與平臺相互“踢皮球”的無奈局面。
另外，一些互聯網裝修平臺為了獲得更多客戶，推出“免費設計”等價格戰措施，實際上將裝修公司卷入惡性競爭之中，對商家和消費者的權益都會造成無形的傷害。
消費者該怎么辦？
面對家居裝修行業的“潛規則”，我國有大量法律條文對其進行約束。《消費者權益保護法》第七條規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利，裝修服務不能對消費者的健康和財產帶來損害。
《消費者權益保護法》第二十三條第三款規定，經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起六個月內發現瑕疵，發生爭議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任。因此，如果消費者在裝修完成后6個月內發現裝修服務存在質量問題，可要求商家對此進行舉證。
《消費者權益保護法》第十一條規定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。如果裝修公司拒絕就產品質量問題作出賠償，消費者可以通過司法途徑進行維權。
不過，在實際情況中，即使有明確的法律條文，消費者與商家之間往往存在信息不對稱、資源不匹配的問題，從而增加了消費者的維權難度。
家裝是注重消費者使用體驗的行業，每一個環節都需要設計師、工長、監理的把關和督促。對于不尊重消費者權益的家裝企業而言，無論開了多少家門店、無論經營收入有多高，都只會成為過眼云煙。
（作者：陳梓慶 原標題：大自然家居強拆用戶地板？好萊客被質疑甲醛超標，裝修的坑你遇到過嗎？）
