法院宣判家具買賣合同糾紛案 賣方權益得到維護

近日，河池市金城江區人民法院依法對一起買賣合同糾紛案宣判，被告譚某因向某家具公司購買水管后拖欠貨款構成違約，法院依法判決被告譚某于本判決生效之日起十日內支付給原告某家具公司貨款42722元并支付逾期付款違約金12810元。

譚某系經營范圍為房屋裝修材料、建筑材料等的個體工商戶，某家具公司則是金城江區一間銷售供水管的門面。自2013年起，譚某多次向該家具公司購買及賒購“金德”牌供水管用于銷售，在此期間譚某有時是付款后拿貨，有時則是賒購拿貨。至2014年年初，譚某開始拖欠家具公司的貨款，家具公司即于2014年4月1日找到譚某，雙方對貨款進行結算。經結算，譚某尚欠家具公司貨款42722元，同日譚某向家具公司出具《借條》一張，確認尚欠家具公司貨款共計42722元，并約定從2014年4月起每月最低支付5000元，在2014年10月前付清所欠貨款，如逾期不能付清的，加倍支付。譚某作為欠款人在《借條》上簽字并捺印。但在出具《借條》后，譚某未兌現其承諾，至今分文未付，某家具公司為維護自己的權益即訴至法院，要求譚某支付貨款人民幣42722元，并支付逾期付款違約金12810元(按所欠貨款30%計算)。

延伸閱讀：漫漫維權路 百強家具勝訴獲巨額賠款

經審理法院認為，被告譚某因經營銷售需要，向原告某家具公司購買供水管后拖欠貨款而產生負債，雙方已形成債權債務關系，被告應當承擔給付貨款的民事責任。原告的主張事實清楚，理由充分，法院予以支持。本案中，被告逾期付款已經構成違約，因承擔違約責任。雙方約定違約金為加倍付款，即違約金為85444元，現原告僅按本案所欠貨款的30%主張違約金，未違反相關法律的強制性規定，法院亦予以支持。而被告未出庭應訴，未向法庭提交證據證明自己的主張，應由其自己承擔不利的訴訟后果。綜上，法院作出以上判決。

（記者：周潔 朱胤丞  原標題：拖欠貨款違合約 賣方起訴要維權）