<cite id="1l9pj"><span id="1l9pj"><var id="1l9pj"></var></span></cite><span id="1l9pj"><dl id="1l9pj"></dl></span>
<ruby id="1l9pj"><i id="1l9pj"></i></ruby>
<span id="1l9pj"><dl id="1l9pj"><ruby id="1l9pj"></ruby></dl></span><span id="1l9pj"></span><ruby id="1l9pj"><dl id="1l9pj"><ruby id="1l9pj"></ruby></dl></ruby>
<span id="1l9pj"></span>
<ruby id="1l9pj"></ruby>
<strike id="1l9pj"></strike>
<span id="1l9pj"></span>
<strike id="1l9pj"><i id="1l9pj"><cite id="1l9pj"></cite></i></strike>
<strike id="1l9pj"></strike>
<ruby id="1l9pj"><dl id="1l9pj"><del id="1l9pj"></del></dl></ruby>
<strike id="1l9pj"></strike>
<strike id="1l9pj"></strike><strike id="1l9pj"><dl id="1l9pj"><del id="1l9pj"></del></dl></strike>
<span id="1l9pj"><video id="1l9pj"><ruby id="1l9pj"></ruby></video></span>
<strike id="1l9pj"></strike>
<span id="1l9pj"><dl id="1l9pj"></dl></span>

1.4萬半皮沙發 合成革部分被說成“二層皮”遭退貨

導讀:
沙發的一些部位明明使用了合成革,銷售人員卻解釋為“二層皮”。日前,蓮都區消保委成功調解一起涉及高檔真皮沙發概念誤解的消費糾紛,幫消費者成功拿回1.4萬元貨款。

沙發的一些部位明明使用了合成革,銷售人員卻解釋為“二層皮”。日前,蓮都區消保委成功調解一起涉及高檔真皮沙發概念誤解的消費糾紛,幫消費者成功拿回1.4萬元貨款。

半皮沙發_1

今年9月,市民姚先生到市區某家具城選購高檔沙發。在下單前,姚先生查看了一款真皮沙發的合格證,證書表明該款沙發為“半皮沙發”,但未進行詳細說明。銷售人員向姚先生解釋“半皮沙發”指的是在沙發不同部位使用不同等級規格的真皮,沙發的接觸面為切割后“頭層牛皮”,非接觸面為切割后的“二層皮”,得到解釋后姚先生打消了疑慮,確定下規格型號后一次性付清了1.4萬元的貨款。

在等待提貨期間,姚先生無意中在網上看到半皮沙發的信息,發現“半皮沙發”指的是沙發人體接觸面使用的是真皮材料,在沙發背部、底部和其他一些隱蔽部位以P U革或人造革PVC代替牛皮。于是姚先生電話聯系經銷商,提出自己的疑異并要求退貨。但經銷商依舊堅持此前銷售人員的解釋,說“半皮沙發”是沙發不同部位使用不同等級規格的真皮,不同意退貨處理。

姚先生隨后電話聯系了定購的該品牌沙發的廠家,廠家售后明確告知他該款沙發接觸面是真皮的,非接觸面為合成革。

姚先生認為經銷商在銷售過程中存在概念誤讀,導致自己定購了不想要的沙發,要求退回全部貨款的退貨處理,而經銷商卻一直以各種理由進行推諉。于是姚先生投訴到蓮都區消保委,要求調解處理。

蓮都區消保委在受理該起投訴后,進行了詳細的調查。根據姚先生提供的雙方當事人的電話錄音及查詢二層皮、合成革的概念定義,認為經銷商的確存在概念誤讀的情況,誤導了消費者的選擇,侵害了消費者的知情權。

經多次溝通調解,最終經銷商對姚先生進行全額退款處理。

延伸閱讀:沙發半皮與全皮的區別

(記者 陳春 原標題:他花1.4萬元訂了“半皮沙發”后卻發現——合成革被銷售員說成了“二層皮”)

久久九九